原標(biāo)題：烏魯木齊：房客中毒身亡 房東難辭其咎

　　天山網(wǎng)訊(新疆法制報(bào)記者房佳偉 通訊員王晶報(bào)道)戴軍在出租房?jī)?nèi)洗澡后莫名死亡。痛失愛(ài)子，其父母將房東王愛(ài)告上法院……2014年12月30日，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：王愛(ài)擔(dān)責(zé)70%，賠付戴軍的父母各項(xiàng)費(fèi)用30萬(wàn)余元。

　　2014年4月14日，戴軍在其租住的烏魯木齊市平頂山東一路某小區(qū)內(nèi)死亡，公安機(jī)關(guān)出具的《死亡證明書》上寫明戴軍是“碳氧血紅蛋白含量80%，一氧化碳中毒而亡”。戴軍的父母從裕民縣趕到烏魯木齊市，在兒子租住的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)燃?xì)鉄崴�器沒(méi)有排煙管道，便將王愛(ài)訴至法院，索賠近50萬(wàn)元。

　　2014年8月、11月，沙依巴克區(qū)法院兩次開(kāi)庭，案件焦點(diǎn)直指王愛(ài)對(duì)事故發(fā)生的原因是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)程度。同時(shí)，原被告雙方對(duì)導(dǎo)致戴軍中毒身亡的原因也各執(zhí)一詞，原告稱是“熱水器的質(zhì)量問(wèn)題或使用年限過(guò)長(zhǎng)”，被告說(shuō)是“使用不當(dāng)或人為破壞”。

　　“按生活經(jīng)驗(yàn)及常理，使用人在正常使用熱水器過(guò)程中，不顧自身生命健康明顯地將其破壞或故意造成安全事故的可能性較低，而且事故調(diào)查中也未發(fā)現(xiàn)外人侵入，可以基本排除人為破壞及使用人故意的因素。”此案主審法官說(shuō)。

　　之后，沙依巴克區(qū)法院工作人員實(shí)地查看發(fā)現(xiàn)，掛在墻上的燃?xì)鉄崴�器確實(shí)沒(méi)有單獨(dú)的煙道伸向房外。使用時(shí)，熱水器排出的氣體將墻體熏黑。而且，涉案衛(wèi)生間狹小，室內(nèi)沒(méi)有安裝排氣扇或預(yù)留其他通風(fēng)口，設(shè)置不足以保持室內(nèi)空氣流通以及有效預(yù)防氣體泄漏事故的發(fā)生。

　　“這說(shuō)明熱水器和此屋的居住環(huán)境均存在較大的安全隱患。”此案主審法官說(shuō)，“王愛(ài)作為房屋提供者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。”

　　不過(guò)，法院同時(shí)認(rèn)為，戴軍作為一名具備完全民事行為能力的成年人、房屋的實(shí)際控制人，且在涉案房屋內(nèi)居住數(shù)月，更應(yīng)該對(duì)房屋的安全隱患盡到一定的觀察、注意及維修義務(wù)，但他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的危害結(jié)果，自身也存在過(guò)錯(cuò)。

　　根據(jù)我國(guó)法律，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合客觀事實(shí)及王愛(ài)和戴軍的過(guò)錯(cuò)程度，沙區(qū)法院作出上述判決。(涉案人為化名)  (編校/孫慧麗)