成名已久的80后創(chuàng)業(yè)明星茅侃侃于1月24日在家中自殺，引來媒體的一片嘆息。茅侃侃曾經(jīng)的朋友、合作者紛紛表示震驚和遺憾，與他齊名的創(chuàng)業(yè)者李想更是悲憤地表示：“生活中，他永遠(yuǎn)是第一個(gè)出來幫朋友扛事的人，沒有目的，不求回報(bào)；創(chuàng)業(yè)中，他背負(fù)了所有屬于他以及完全不屬于他的全部責(zé)任。”

　　然而，前央視制片人、主持人，著名的創(chuàng)業(yè)節(jié)目《贏在中國》創(chuàng)辦人王利芬卻發(fā)了一條極為不合時(shí)宜的微博。她的微博內(nèi)容是這樣的：“早上起來，發(fā)現(xiàn)我在公眾號的文章《茅侃侃的離世，掀開了創(chuàng)業(yè)殘酷的一角》今天早上達(dá)到了10萬+……我的微信公眾號從未達(dá)到過10萬+，努力皆有可能，達(dá)到目標(biāo)的速度比我想象的要快很多，先高興一下。請朋友關(guān)注我的公眾號……”在微博的下方，博主還配了一張自己的主持照，照片上的王利芬笑容滿面。

　　很快，惡評淹沒了王利芬的這條微博，“人血饅頭好吃么”位列熱評第一，踩了地雷的王利芬趕忙刪了微博。之后，她又發(fā)了一條道歉的微博。但是，這已經(jīng)無濟(jì)于事，中國社會(huì)講究“死者為大”，只要不是大奸大惡之徒，離世一般都會(huì)引發(fā)同情、感慨和遺憾。王利芬的微博內(nèi)容極為刺眼，她就像在平靜的水面上砸了一塊大石頭，立刻引發(fā)池塘里的騷動(dòng)。

　　我看了一下王利芬在公眾號的推文，講的不過是創(chuàng)業(yè)如何艱辛、成功率如何低之類的大路貨，在文章最后還禮貌性地祝愿茅侃侃在天堂安息。應(yīng)該說，這樣一篇文章之所以能夠達(dá)到10萬+，并不是因?yàn)槲恼掠卸嗪茫�而是及時(shí)蹭上了熱點(diǎn)。當(dāng)然，絕大多數(shù)10萬+推文也都是因?yàn)橼s上了熱點(diǎn)，但真正能夠擊中人心同時(shí)保持良好三觀的好文歷來少之又少。

　　生死富貴這樣的事兒，一直是制造10萬+文章的溫床，茅侃侃的自殺，一篇篇10萬+的文章某種程度上也構(gòu)成了他的遺產(chǎn)。只不過，面對死者，自媒體人至少會(huì)擺出憐憫同情遺憾萬分的姿態(tài)。即使在很多人眼中，10萬+比他人的生命重要很多，但是不會(huì)有人傻到公開說出來。王利芬公開表達(dá)自己蹭逝者熱點(diǎn)的文章成了10萬+，只能說明她太沉浸其中了，對于自己公號的數(shù)據(jù)迷戀遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對文章提及死者的關(guān)切。

　　但人世間的事情就是這樣巧合，說起來茅侃侃的成名依賴的是2007年央視《對話》欄目的訪談。當(dāng)期節(jié)目之后，茅侃侃一晚就收到了200條問候、祝賀短信，其中也不乏各種投資、合作的機(jī)會(huì)。而巧合的是，王利芬正是《對話》欄目的第一任總制片人和主持人。盡管2007年的時(shí)候，王利芬已經(jīng)將工作重心轉(zhuǎn)向《贏在中國》，但在一定意義上，我們還是可以說王利芬成就了茅侃侃。

　　茅侃侃暴得大名時(shí)，在客觀上有王利芬的暗中助力；茅侃侃自盡身亡后，王利芬舔舐了帶血饅頭。他們也許并不認(rèn)識(shí)，至少不會(huì)很熟絡(luò)，但一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，一個(gè)指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者的媒體人，卻以這樣的方式發(fā)生了密切聯(lián)系，也的確令人唏噓。或許，二人的相同之處在于，創(chuàng)業(yè)壓力真的很大，一個(gè)選擇了自殺，一個(gè)忘記了最基本的道德操守。（尼德羅）