鋪天蓋地的“雙11紅包”,各種奇葩優(yōu)惠,數(shù)不清的“驗(yàn)證碼”，你是否能辨別真?zhèn)危可蜿?yáng)鐵西公安根據(jù)歷年案件，總結(jié)了雙11期間的四種騙局。

　　騙局一：來路不明的“雙11紅包”

　　近日，鐵西區(qū)居民楊某反映，自己的銀行卡被盜刷3000元，民警發(fā)現(xiàn)是因?yàn)闂钅吃谖⑿湃簱屃艘粋�(gè)含有木馬病毒的“雙11紅包”，手機(jī)內(nèi)的銀行卡信息泄露，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。

　　警方提示：微信促銷紅包不要隨便點(diǎn)擊，特別是不熟悉的人發(fā)的紅包，謹(jǐn)防不法分子發(fā)布含有木馬病毒的紅包。

　　騙局二：“你的包裹被海關(guān)扣了”

　　李某去年雙11購(gòu)買很多“海淘”商品。結(jié)果接到自稱是警方的電話，“你的包裹因?yàn)樯嫦硬囟颈缓ｊP(guān)扣了”，如果不按照警方要求去做，不但快遞包裹要被沒收，還要被追究刑事責(zé)任，要坐牢。

　　因?yàn)槭艿襟@嚇，李某沒有核實(shí)對(duì)方身份，也沒問清是什么快遞被查扣，就信以為真多次向?qū)Ψ絽R款，“交納”手續(xù)費(fèi)、押金、保證金等多種費(fèi)用數(shù)千元。結(jié)果快遞十幾天后如約而至，“警察”的電話卻打不通了。

　　警方提示：接到類似電話不要輕信，必要時(shí)報(bào)警；接到快遞投遞不成功的電話或短信也不要輕信，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系快遞公司；任何情況下不要透露自己的身份證號(hào)碼和銀行卡信息。

　　騙局三：“你收到的驗(yàn)證碼發(fā)給我”

　　去年雙11，市民李女士接到自稱是淘寶某網(wǎng)店客服的電話，對(duì)方稱她在淘寶買的商品因系統(tǒng)故障沒有支付成功，需要李女士重新提供一下驗(yàn)證碼。不一會(huì)兒李女士收到一個(gè)驗(yàn)證碼，于是將驗(yàn)證碼告知了“客服”，結(jié)果被盜刷5000元錢。

　　警方提示：不要輕信客服打來的電話，與客服溝通最好在旺旺進(jìn)行，不要輕易提供短信驗(yàn)證碼，更不能轉(zhuǎn)賬匯款。

　　騙局四：“白菜價(jià)”商品先交訂金

　　去年雙11期間，小江(化名)想買一臺(tái)單反相機(jī)，瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)被某網(wǎng)站打折的廣告所吸引，原價(jià)5999元的品牌單反相機(jī)只需1999元！

　　小江立刻聯(lián)系“客服”，但“客服”稱這是搞活動(dòng)的超低折扣價(jià)，參加活動(dòng)需要先交2000元預(yù)購(gòu)金，否則無法享受此優(yōu)惠。

　　小江交了2000元訂金，等了兩周也不見單反相機(jī)寄來，再聯(lián)系“客服”時(shí)發(fā)現(xiàn)已被拉入黑名單。

　　警方提示：網(wǎng)購(gòu)時(shí)最好貨比三家，如果價(jià)格相差太多，請(qǐng)慎重考慮，不要貪圖小便宜。

　　維權(quán)樣本

　　從網(wǎng)店買到山寨機(jī) 錢退了網(wǎng)站還賠他1.2萬

　　花6140元買了5部手機(jī)，發(fā)現(xiàn)都是山寨機(jī)，法院一審判購(gòu)物網(wǎng)站賠消費(fèi)者售假賠償款12280元。

　　沈陽(yáng)市大東區(qū)的王先生(化名)在這家大型購(gòu)物網(wǎng)站的正品商城買的5部手機(jī)，比市場(chǎng)價(jià)便宜上千元，賣家是深圳一家電子商務(wù)公司。5天后快遞到了，王先生發(fā)現(xiàn)所購(gòu)手機(jī)與網(wǎng)站上描述不同，是山寨機(jī)，隨后找到賣家維權(quán)。賣家同意退貨，全額退款，并承擔(dān)往返的運(yùn)費(fèi)。

　　王先生并不滿意，因?yàn)橛唵谓貓D顯示，賣家承諾“正品假一賠三”，購(gòu)物網(wǎng)站還推出了“誠(chéng)信保證計(jì)劃”。王先生將購(gòu)物網(wǎng)站告上法院，請(qǐng)求法院判令購(gòu)物網(wǎng)站賠償售假賠償款12280元、維權(quán)通訊費(fèi)2000元。

　　被告購(gòu)物網(wǎng)站辯稱，依據(jù)誠(chéng)信保證計(jì)劃，假一賠三賠付主體是經(jīng)營(yíng)者，并非網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)只對(duì)進(jìn)入平臺(tái)的商家資質(zhì)進(jìn)行形式上的初步審核，沒有義務(wù)對(duì)商品及信息進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的事前審查，拒絕賠償。

　　法院審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物是一種新興的購(gòu)物方式，與傳統(tǒng)的購(gòu)物方式相比，網(wǎng)上的商品看不見、摸不著，消費(fèi)者依靠商家文字和圖片的描述來選擇商品，購(gòu)物的時(shí)候可以不與賣家進(jìn)行溝通而直接下單購(gòu)買產(chǎn)品，故原告與賣家之間的網(wǎng)絡(luò)約定，實(shí)質(zhì)上是雙方成立的買賣合同。

　　原告提供維權(quán)信息證明原告收到的商品與賣家產(chǎn)品描述中的商品不符，賣家作出的“正品假一賠三”的承諾，是對(duì)自己設(shè)定的義務(wù)，使合同相對(duì)方取得相應(yīng)的權(quán)利，賣家應(yīng)當(dāng)向原告履行賠償?shù)牧x務(wù)。被告購(gòu)物網(wǎng)站與賣家簽訂了誠(chéng)信保證計(jì)劃，因此對(duì)買家有先行賠付的義務(wù)。