近日，總臺(tái)記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)受保護(hù)的野生鳥類被一些盜獵者肆意捕獵、售賣，一個(gè)非法交易的“黑灰產(chǎn)業(yè)鏈”在形成。在天津千里堤市場(chǎng)，禁止銷售野生鳥類的“警示牌”竟被鳥販當(dāng)成了“廣告牌”。甚至在一些地方，監(jiān)管人員在樹林外側(cè)巡查，鳥販就在樹林里公然交易。

報(bào)道里曝光的監(jiān)管“真空”讓人匪夷所思！我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法、郵政法實(shí)施細(xì)則、動(dòng)物防疫法等法律法規(guī)對(duì)野生鳥類的保護(hù)、交易及運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)都有明確規(guī)定。無論是線上還是線下，售賣受保護(hù)的野生鳥類，都應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。這不僅反映出個(gè)別地方監(jiān)管部門在野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域的嚴(yán)重缺位，更說明一些監(jiān)管部門工作人員存在尸位素餐的問題。

要填補(bǔ)監(jiān)管“真空”，不僅需要開展專項(xiàng)打擊行動(dòng)，更須建立“日常巡查+技術(shù)監(jiān)控+全鏈條追責(zé)”的長(zhǎng)效機(jī)制。現(xiàn)實(shí)中，一些監(jiān)管人員抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，對(duì)非法交易視而不見，甚至將責(zé)任推給上級(jí)部門；還有一些監(jiān)管人員本身就成為這條“黑灰產(chǎn)業(yè)鏈”上的一環(huán)，甚至當(dāng)起“保護(hù)傘”。這說明，若缺乏明確的考核機(jī)制和剛性的問責(zé)制度，我們對(duì)受保護(hù)野生動(dòng)物的法律法規(guī)就可能成為一紙空文，“監(jiān)管者”就容易淪為“稻草人”。對(duì)于那些尸位素餐的工作人員和相關(guān)負(fù)責(zé)人，必須問責(zé)并依法依規(guī)處理。

國(guó)家一級(jí)保護(hù)珍稀鳥類彩鹮在江西九江一處鷺島繁殖后代

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，對(duì)于那些履責(zé)不力的平臺(tái)也應(yīng)予以重罰。當(dāng)下，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為求流量放松審核，默許主播通過“私信交易”等方式規(guī)避監(jiān)管；或者對(duì)違規(guī)賬號(hào)處罰過輕，使網(wǎng)絡(luò)成為非法交易的“避風(fēng)港”。有關(guān)部門要對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管“長(zhǎng)牙”“帶電”，倒逼其嚴(yán)格履職盡責(zé)。

野生鳥類保護(hù)涉及林業(yè)和草原局、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、郵政、網(wǎng)信等多個(gè)部門，有必要建立跨部門協(xié)同機(jī)制，實(shí)現(xiàn)線索共享、行動(dòng)同步，對(duì)“從偷獵到運(yùn)輸再到銷售”進(jìn)行全鏈條監(jiān)管查處，破解目前“抓了攤販，放了盜獵者；罰了賣家，漏了運(yùn)輸商”的困境。要建立健全獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)廣大群眾參與監(jiān)督舉報(bào)，將監(jiān)管觸角和體系延伸到社會(huì)各個(gè)角落。

非法捕鳥交易明火執(zhí)仗，依法追責(zé)就得順藤摸瓜連窩一起端。媒體曝光已經(jīng)提供了諸多可供追查的明晰線索，有關(guān)部門不能無動(dòng)于衷，要立即從曝光地入手，一查到底，做成典型案例，形成強(qiáng)大的警示威懾，斬?cái)嘁吧�鳥類非法交易的利益鏈條。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 文峰）