原標(biāo)題：福建法院以司法“所能”回應(yīng)企業(yè)“所需”，持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境

企業(yè)逐浪 法治護(hù)航

“這次重整成功挽救了企業(yè)，我們可以一門心思謀發(fā)展了。”福建榕某公司負(fù)責(zé)人林先生說。此前公司身陷債務(wù)困境，瀕臨破產(chǎn)。經(jīng)綜合研判后，順昌法院與地方黨委、政府合力推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)重整，成功幫助企業(yè)破繭重生。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。福建法院立足司法職能，努力打造“立審執(zhí)破調(diào)”一體化貫通全方位保障的司法服務(wù)工作體系，以司法“所能”回應(yīng)企業(yè)“所需”，持續(xù)營(yíng)造有利于企業(yè)“乘風(fēng)破浪”的法治化營(yíng)商環(huán)境。

高質(zhì)效司法 為創(chuàng)新“撐腰”

“感謝法院幫我們保全證據(jù)、查明事實(shí)，保護(hù)了公司的創(chuàng)新成果，也提振了我們的發(fā)展信心。”幾個(gè)月前，案件的勝訴讓特某公司有關(guān)負(fù)責(zé)人孫先生一展愁容。

特某公司是福建省知名高新技術(shù)企業(yè)，擁有“T平臺(tái)”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。幾年前，該公司發(fā)現(xiàn)在寧夏的業(yè)務(wù)斷崖式下跌。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某陽(yáng)公司作為同類競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在當(dāng)?shù)刂袠?biāo)了多個(gè)項(xiàng)目，且中標(biāo)的軟件與“T平臺(tái)”軟件相似。特某公司遂將某陽(yáng)公司訴至福州中院。

由于被訴軟件代碼不對(duì)外公開，原告舉證困難，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過向律師開具調(diào)查令，獲得被訴軟件代碼。如何判斷被訴軟件是否侵犯軟件著作權(quán)？在遇到專業(yè)的技術(shù)比對(duì)問題時(shí)，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官曾鳳第一時(shí)間想到了“技術(shù)調(diào)查官”。

作為法院聘請(qǐng)的技術(shù)調(diào)查官，福州大學(xué)計(jì)算機(jī)與大數(shù)據(jù)學(xué)院教授柯逍通過代碼比對(duì)，發(fā)現(xiàn)二者在代碼、數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)及數(shù)據(jù)庫(kù)中較為不常見的字段名稱等方面存在大量相似之處，且被訴軟件項(xiàng)目文件中出現(xiàn)了特某公司的網(wǎng)址、商標(biāo)標(biāo)識(shí)等信息。

依據(jù)柯逍出具的技術(shù)審查意見，福州中院于去年8月判令某陽(yáng)公司停止侵權(quán)并賠償特某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)45萬元。

“案件審理越快越好，不能讓當(dāng)事人‘贏了官司、輸了市場(chǎng)’。”福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)潘箏介紹，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件中技術(shù)壁壘難以突破、耗時(shí)較長(zhǎng)的特點(diǎn)，福州中院于2020年在全省率先建立技術(shù)調(diào)查官制度，借助“外腦”高效查明案件技術(shù)事實(shí)，案件審理時(shí)間平均縮短90天，當(dāng)事人訴訟成本平均減少3萬～5萬元。

福建法院依托專利審查協(xié)作北京中心福建分中心、高校等技術(shù)人才優(yōu)勢(shì)，與省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作，已推動(dòng)形成以兼職技術(shù)調(diào)查官為主體、審判咨詢專家為支撐的多元化技術(shù)調(diào)查體系，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供有力支撐。

近年來，福建法院成立福州、廈門、泉州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭集中審理技術(shù)類案件，建設(shè)省、市、縣三級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心，持續(xù)加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大對(duì)原始創(chuàng)新、關(guān)鍵核心技術(shù)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域保護(hù)力度。

在10起惡意侵權(quán)案件中，廈門中院適用懲罰性賠償制度，依法加大賠償力度，判決侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任超千萬元……以嚴(yán)格司法樹立鮮明導(dǎo)向，福建法院正為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營(yíng)商環(huán)境。

糾紛多元化解 助企“爬坡過坎”

走進(jìn)位于海絲中央法務(wù)區(qū)泉州片區(qū)的泉州市金融糾紛一體化調(diào)處中心，大屏幕上實(shí)時(shí)顯示中心成立以來的“成績(jī)單”：調(diào)處成功10.28萬件，標(biāo)的金額71.48億元。

在泉州豐澤區(qū)法院駐中心金融審判巡回法庭負(fù)責(zé)人吳新竹看來，這些數(shù)字，都是營(yíng)商環(huán)境的具象化。

去年初，泉州一家從事糧食貿(mào)易的民營(yíng)企業(yè)向某銀行貸款2000余萬元逾期未還。多次催收未果后，該銀行將企業(yè)訴至豐澤區(qū)法院。

“被告有還款意愿，但公司實(shí)際控制人因經(jīng)濟(jì)犯罪入獄，導(dǎo)致企業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)受限，經(jīng)營(yíng)陷入困境。如果一判了之，很可能成為壓垮企業(yè)的‘最后一根稻草’。”吳新竹團(tuán)隊(duì)多次組織銀行、企業(yè)進(jìn)行訴中調(diào)解，協(xié)商分期還款方案，歷時(shí)近半年，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，讓企業(yè)得以存續(xù)。

作為國(guó)家級(jí)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)綜合改革試驗(yàn)區(qū)，泉州民營(yíng)企業(yè)多、金融機(jī)構(gòu)多，隨之而來的“金融案件多”與“法院人手少”矛盾尤為明顯。

為突破困境，泉州市金融糾紛一體化調(diào)處中心于2023年2月啟動(dòng)，集“金融催告、訴前調(diào)解、審判執(zhí)行”等功能于一體，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、金融監(jiān)管部門等進(jìn)駐中心，為金融糾紛提供“一站式”解決方案。

吳新竹介紹，金融審判巡回法庭采取繁簡(jiǎn)分流的方式，與多方密切協(xié)作，對(duì)于小額簡(jiǎn)易金融糾紛盡量促成訴前調(diào)解，并及時(shí)給予司法確認(rèn)，調(diào)解不成的案件再一鍵轉(zhuǎn)訴，有效實(shí)現(xiàn)維護(hù)銀行債權(quán)、給企業(yè)緩沖期、審判機(jī)關(guān)減負(fù)等多方共贏局面。

中心運(yùn)行以來，80%的小額簡(jiǎn)易金融糾紛化解在集中處置階段，調(diào)處成功率較傳統(tǒng)模式增長(zhǎng)4倍；累計(jì)幫助超1800家中小微企業(yè)或個(gè)體戶免除金融借款各項(xiàng)息費(fèi)2000余萬元，延長(zhǎng)327家企業(yè)還款周期。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是福建發(fā)展的特色所在、活力所在、優(yōu)勢(shì)所在。2024年，省法院出臺(tái)服務(wù)保障新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施的16項(xiàng)舉措，著力打造惠企安商“暖環(huán)境”。

本著最大限度減少案件辦理對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響的原則，全省法院依法穩(wěn)慎審理各類涉企案件，推動(dòng)涉企糾紛高效妥善化解，同時(shí)盡力幫助可挽救的企業(yè)重回“正軌”。對(duì)于“瀕危”企業(yè)，福建法院則充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，幫助省內(nèi)多家知名企業(yè)“破產(chǎn)重整”、破繭重生。2024年，福建法院審結(jié)破產(chǎn)案件2279件，有效盤活資產(chǎn)225.4億余元，挽救危困企業(yè)193家。

依法平等保護(hù) 服務(wù)高水平開放

去年4月，一場(chǎng)關(guān)于國(guó)際航空貨物運(yùn)輸合同糾紛法律適用問題的辯論在廈門大學(xué)法學(xué)院熱烈開展，讓廈門國(guó)際商事法庭副庭長(zhǎng)王池至今記憶猶新。

案件可回溯至2023年9月，聯(lián)某快遞（中國(guó)）有限公司廈門分公司因廈門圣某公司拖欠航空貨物運(yùn)輸費(fèi)、附加費(fèi)、關(guān)稅等超5萬元，將其訴至法院。該公司抗辯聯(lián)某快遞公司在國(guó)際運(yùn)輸中造成貨物丟失、破損，有權(quán)拒付運(yùn)費(fèi)。

在國(guó)際運(yùn)輸中，案涉貨物“飛越”多個(gè)國(guó)家，應(yīng)適用什么法律、如何適用？這成為本案的一大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

“《蒙特利爾公約》屬于調(diào)整國(guó)際航空運(yùn)輸中旅客人身傷害及行李、貨物毀損賠償?shù)膹?qiáng)制性國(guó)際公約，中國(guó)也是這一公約的締約國(guó)。”王池說，涉外民商事審判不僅要適用我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，也要信守我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約和國(guó)際慣例。

針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)，王池帶著團(tuán)隊(duì)多方論證，依托廈門國(guó)際商事法律研究中心，對(duì)案件進(jìn)行了涉《蒙特利爾公約》法律適用研討。用時(shí)不到半年，廈門國(guó)際商事法庭依法判決圣某公司向聯(lián)某快遞廈門公司支付運(yùn)費(fèi)、附加費(fèi)、關(guān)稅等及逾期付款違約金；雙方當(dāng)事人均服判息訴，未提起上訴。

“本案確立了有關(guān)國(guó)際航空運(yùn)輸合同的主體與貨物損失的認(rèn)定應(yīng)直接適用《蒙特利爾公約》的規(guī)定，明晰了我國(guó)法院民商事案件適用國(guó)際條約的裁判思路，對(duì)類似案件具有參考意義，也展現(xiàn)了我國(guó)遵守國(guó)際條約的契約精神。”福建省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、廈門大學(xué)教授肖偉如是評(píng)價(jià)。

隨著福建“開放大門越開越大”，福建法院積極融入海絲中央法務(wù)區(qū)建設(shè)，通過設(shè)立廈門、泉州國(guó)際商事法庭和廈門涉外海事法庭、福建高院海絲中央法務(wù)區(qū)巡回審判點(diǎn)，持續(xù)提升涉外審判質(zhì)效、優(yōu)化涉外司法服務(wù)。

作為全國(guó)唯一設(shè)在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的地方國(guó)際商事法庭，廈門國(guó)際商事法庭自成立以來，與仲裁機(jī)構(gòu)成立了全省首個(gè)軟硬件一體化場(chǎng)景應(yīng)用的“訴仲銜接中心”，發(fā)布全國(guó)首份仲裁調(diào)查令，持續(xù)推動(dòng)國(guó)際商事糾紛一站式化解。法庭設(shè)立以來，已審結(jié)各類國(guó)際商事案件1797件，總標(biāo)的額達(dá)100.86億元。

圍繞護(hù)航中印尼“兩國(guó)雙園”發(fā)展，福州中院在中方園區(qū)——福州新區(qū)元洪功能區(qū)設(shè)立司法服務(wù)中心，構(gòu)建“一站式”爭(zhēng)端解決機(jī)制，為園區(qū)企業(yè)“走出去”“引進(jìn)來”提供跨國(guó)商事行為規(guī)范指引。

“我們將繼續(xù)堅(jiān)持平等保護(hù)理念，努力為中外當(dāng)事人提供普惠均等、便捷高效、智能精準(zhǔn)的司法服務(wù)，打造國(guó)際商事海事爭(zhēng)端解決優(yōu)選地。”省法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說。（記者 蘇依婕）